Germaine de Staël, geboren 1766 in Paris als Anne-Louise-Germaine Necker, gehört zu jenen europäischen Gestalten, deren Bedeutung weit über die Grenzen einer nationalen Literatur hinausgeht. Sie war Französin, Schweizerin durch Herkunft und geistige Stellung, Kosmopolitin aus innerer Notwendigkeit, Gegnerin Napoleons, leidenschaftliche Verteidigerin der Freiheit des Denkens und eine der wichtigsten Vermittlerinnen zwischen Frankreich und Deutschland. Wer heute von europäischer Kultur spricht, ohne sie zu kennen, übersieht eine der entscheidenden Stimmen jener Zeit, in der Europa begann, sich geistig als Spannungsfeld verschiedener Nationen, Sprachen, Temperamente und metaphysischer Erwartungen zu begreifen. Ihr berühmtes Werk De l’Allemagne, 1810 vollendet, von Napoleon unterdrückt und 1813 in London veröffentlicht, war kein gewöhnliches Buch über Deutschland. Es war ein geistiges Ereignis. Frankreich sah durch Madame de Staël ein anderes Deutschland: kein politisch geeintes Reich, keine militärische Macht, keine bloße Ansammlung von Fürstentümern, Universitäten und protestantischen Gelehrtenstädten, sondern ein Land der Innerlichkeit, der Philosophie, der Dichtung, der Musik, der religiösen Tiefe und der spekulativen Kühnheit. Für viele Franzosen wurde Deutschland durch dieses Buch zum geistigen Gegenbild der napoleonischen Epoche. Madame de Staël war die Tochter Jacques Neckers, des berühmten Finanzministers Ludwigs XVI., und wuchs in einem Milieu auf, in dem Politik, Literatur und moralische Reflexion miteinander verbunden waren. Der Salon ihrer Mutter Suzanne Necker gehörte zu den bedeutenden Orten der Pariser Aufklärungskultur. Die junge Germaine lernte früh, dass Gespräch eine Form der Macht sein kann. Der französische Salon war keine bloße gesellschaftliche Dekoration. Er war eine Bühne, auf der Ideen geprüft, Karrieren ermöglicht, Urteile gefällt und geistige Rangordnungen geschaffen wurden. Madame de Staël übernahm diese Tradition, verwandelte sie jedoch. Bei ihr wurde der Salon europäisch. In Coppet, ihrem Schloss am Genfer See, versammelte sie nach und nach eine geistige Gesellschaft, die man später als „Gruppe von Coppet“ bezeichnete. Dort begegneten sich Benjamin Constant, August Wilhelm Schlegel, Sismondi, Bonstetten und andere Vertreter einer neuen europäischen Sensibilität. Coppet wurde zu einem Gegenhof, einer freien Republik des Geistes, einem Ort, an dem die napoleonische Uniformierung Europas geistig zurückgewiesen wurde. Napoleon verstand sehr genau, weshalb Madame de Staël gefährlich war. Sie führte keine Armee, sie kommandierte keine Partei, sie besaß kein Ministerium. Ihre Macht lag in der Sprache, im Urteil, im Netzwerk, in der Fähigkeit, Menschen und Ideen miteinander zu verbinden. Für Napoleon, der Europa politisch und administrativ ordnen wollte, war eine Frau, die unabhängig dachte und ganz Europa als geistigen Raum betrachtete, eine Störung. 1803 wurde sie aus Paris verbannt. Ihr Exil war eine Strafe, wurde aber zugleich zur Voraussetzung ihrer eigentlichen europäischen Mission. In der Entfernung von Paris öffnete sich ihr Blick. Gerade die Verbannung führte sie tiefer nach Deutschland, nach Weimar, Berlin und Wien, in die Nähe der deutschen Dichter, Denker und Übersetzer. Sie begegnete Goethe, Schiller war kurz zuvor gestorben, Fichte, Schelling, die Brüder Schlegel und die romantische Bewegung traten in ihren Horizont. Deutschland erschien ihr als Gegenpol zur französischen Klarheit, Eleganz und gesellschaftlichen Form. Dort fand sie eine andere Art von Größe: weniger gesellschaftlich, weniger rhetorisch, weniger zentralisiert, stärker nach innen gewandt, philosophisch, religiös, musikalisch. In De l’Allemagne entwirft Madame de Staël eine große kulturelle Gegenüberstellung. Frankreich steht für Form, Geschmack, Konversation, soziale Intelligenz, klassische Ordnung und politische Energie. Deutschland steht für Tiefe, Innerlichkeit, Metaphysik, Gefühl, Musik, religiöse Sehnsucht und philosophische Spekulation. Diese Gegenüberstellung ist gewiss idealisiert. Deutschland war keineswegs nur das Land der Dichter und Denker, Frankreich keineswegs nur das Land der Salons und des Witzes. Doch die Kraft des Buches liegt gerade in dieser geistigen Typologie. Madame de Staël beschreibt Nationen als Träger verschiedener Seelenformen. Sie fragt, was eine Literatur aus dem Klima, der Religion, der Geschichte, den gesellschaftlichen Sitten und der Sprache eines Volkes empfängt. Damit steht sie an einer Schwelle zwischen Aufklärung und Romantik. Sie übernimmt die universalistische Bildung der Aufklärung, öffnet sie jedoch für historische Besonderheit, nationale Eigenart, religiöse Tiefe und poetische Individualität. Besonders wichtig ist ihre Darstellung der deutschen Philosophie. Für ein französisches Publikum war Kant damals schwer zugänglich, fremd und abstrakt. Madame de Staël machte begreiflich, dass die deutsche Philosophie keine bloße Schulgelehrsamkeit war, sondern Ausdruck einer anderen Beziehung des Menschen zur Freiheit, zur Pflicht, zum Gewissen und zum Übersinnlichen. Sie sah in Kant einen Denker, der die Würde des inneren Gesetzes gegen bloßen Sensualismus verteidigte. Zugleich interessierte sie sich für Fichte und Schelling, weil in ihnen der Geist aktiv, schöpferisch und weltgestaltend erscheint. Ihre Darstellung war aus heutiger Sicht oft ungenau, doch kulturgeschichtlich ungeheuer wirksam. Sie machte dem französischen Leser deutlich, dass Deutschland eine philosophische Macht geworden war. In einer Zeit, in der Frankreich Europa militärisch beherrschte, zeigte sie, dass Deutschland auf einer anderen Ebene bereits eine geistige Autorität besaß. Ebenso entscheidend war ihre Rolle für die Vermittlung der deutschen Romantik. Durch August Wilhelm Schlegel, der ihr nahestand und ihre Kinder unterrichtete, trat sie in Kontakt mit jener Bewegung, die Shakespeare, Calderón, das Mittelalter, das Christentum, die Volksdichtung und die symbolische Tiefe der Kunst neu entdeckte. Madame de Staël erkannte, dass der romantische Geist nicht einfach eine Mode war, sondern eine Reaktion auf die Verengung des Menschen durch Rationalismus, politische Mechanik und gesellschaftliche Oberflächlichkeit. Sie verstand Romantik als Wiedergewinnung des Inneren. Das machte sie für Frankreich so wichtig. Denn Frankreich hatte eine große klassische Tradition, aber diese Tradition war durch Akademismus, Konvention und höfische Geschmacksnormen erstarrungsgefährdet. Deutschland zeigte ihr eine Literatur, in der Nacht, Traum, Religion, Sehnsucht, Musik und metaphysische Unruhe wieder dichterische Würde erhielten. Ihre Bewunderung für Deutschland war jedoch keine einfache Verherrlichung. Madame de Staël blieb Französin in der Leidenschaft für Klarheit, Gespräch und politische Freiheit. Sie liebte am deutschen Geist gerade das, was Frankreich fehlte, doch sie wollte Frankreich nicht germanisieren. Ihr eigentliches Ideal war der Austausch. Deutschland sollte Frankreich Tiefe geben, Frankreich sollte Deutschland Form, Öffentlichkeit und politische Wachheit geben. Aus dieser Idee entsteht ein früher Begriff europäischer Kultur: Europa als Dialog verschiedener geistiger Temperamente. Madame de Staël dachte Europa nicht als bürokratische Konstruktion, sondern als lebendige Zirkulation von Ideen. Eine Nation wird geistig ärmer, wenn sie nur sich selbst hört. Sie wird reicher, wenn sie in der fremden Größe die eigene Grenze erkennt. Das ist vielleicht die aktuellste Lehre ihres Werkes. Der Konflikt mit Napoleon gibt diesem kulturellen Programm eine dramatische Schärfe. Napoleon wollte Kontrolle, Madame de Staël wollte Gespräch. Napoleon wollte ein Europa der Verwaltung, Madame de Staël ein Europa der Geister. Napoleon misstraute den unabhängigen Salons, den Schriftstellern, den Frauen mit politischem Urteil, den internationalen Netzwerken, den Büchern, die nicht in seine Ordnung passten. Als De l’Allemagne 1810 in Frankreich gedruckt werden sollte, ließ die Zensur die gesamte Auflage beschlagnahmen und vernichten. Dieses Vorgehen zeigt, wie ernst Napoleon das Buch nahm. Es war kein militärischer Angriff, aber es stellte seinem Europa ein anderes Europa entgegen. Die Vernichtung der Auflage machte das Werk nur bedeutender. Als es 1813 in London erschien, wurde es zu einem der großen Bücher der antinapoleonischen geistigen Opposition. Madame de Staëls Blick auf Deutschland hat die französische Romantik stark beeinflusst. Ohne sie wäre die spätere Aufnahme deutscher Literatur und Philosophie in Frankreich schwerer vorstellbar. Chateaubriand, Lamartine, Victor Hugo, Michelet, Quinet und viele andere bewegten sich in einem kulturellen Raum, den sie mit eröffnet hatte. Auch für Deutschland war ihr Buch bedeutsam, weil es dem deutschen Geist ein europäisches Spiegelbild gab. Die Deutschen sahen sich durch eine berühmte Französin als Volk der Innerlichkeit, der Poesie und der Philosophie anerkannt. Jede solche Spiegelung ist gefährlich, weil sie vereinfachen kann. Doch sie kann auch schöpferisch sein. Völker brauchen Bilder voneinander, um miteinander sprechen zu können. Madame de Staël gab Frankreich und Deutschland ein solches Bild, kraftvoll, idealisierend, manchmal einseitig, aber fruchtbar. Ihr eigenes Leben war von Widersprüchen geprägt. Sie war eine Frau der Freiheit, die aus aristokratischen und großbürgerlichen Kreisen stammte. Sie bewunderte das Gefühl, aber sie war eine Meisterin des Verstandes. Sie schrieb über Deutschland, blieb aber im Kern eine französische Schriftstellerin. Sie verteidigte die Individualität und bewegte sich doch in den höchsten gesellschaftlichen Kreisen. Sie liebte politische Freiheit und besaß zugleich ein tiefes Bedürfnis nach Einfluss. Gerade diese Spannungen machen sie interessant. Sie war keine abstrakte Theoretikerin. Sie lebte die europäische Kultur als Leidenschaft, als Kampf, als Verbannung, als Gespräch, als Freundschaft, als Liebe, als literarische Arbeit und als gesellschaftliche Macht. Ihr Werk entstand aus Lebenserfahrung, Verletzung, Beobachtung und intellektueller Energie. Heute, im 21. Jahrhundert, kann Madame de Staël wieder besonders wichtig werden. Die Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland werden oft politisch, ökonomisch oder institutionell betrachtet. Man spricht von Verträgen, Interessen, Regierungen, Krisen und Achsen. Madame de Staël erinnert daran, dass der tiefere Dialog zwischen Frankreich und Deutschland kulturell ist. Frankreich und Deutschland sind mehr als Staaten. Sie sind zwei große Formen europäischer Selbstdeutung. Frankreich hat Europa die Kunst der Form, der Klarheit, des politischen Gedankens, der Gesellschaft und der literarischen Eleganz gegeben. Deutschland hat Europa die Tiefe der Philosophie, die religiöse Innerlichkeit, die Musik, die romantische Sehnsucht und die metaphysische Unruhe gegeben. Zwischen beiden Polen bewegt sich ein großer Teil der europäischen Seele. Gerade deshalb darf Madame de Staël nicht als bloße historische Figur behandelt werden. Sie zeigt, dass Kultur Vermittlung verlangt. Der wirkliche Europäer ist nicht der entwurzelte Mensch, der alle Unterschiede verwischt. Der wirkliche Europäer ist jemand, der Unterschiede ernst nimmt, Sprachen achtet, geistige Temperamente erkennt und im anderen Volk eine Erweiterung des eigenen Horizonts findet. Madame de Staël war in diesem Sinne eine der ersten großen Europäerinnen der Moderne. Ihr Werk De l’Allemagne ist ein Buch über Deutschland, aber zugleich ein Buch über Frankreich, über Europa und über die Notwendigkeit geistiger Freiheit. Es sagt uns, dass Macht ohne Gespräch verarmt, dass Nationen ohne Austausch geistig enger werden und dass Literatur mehr sein kann als ästhetischer Genuss: eine Schule der gegenseitigen Erkenntnis. Madame de Staël starb 1817 in Paris. Ihr Leben umfasst die letzten Jahrzehnte des Ancien Régime, die Französische Revolution, die napoleonische Herrschaft und den Beginn der Restauration. Sie stand an einer der dramatischsten Übergangsstellen der europäischen Geschichte. In ihr begegnen sich Aufklärung, Romantik, Liberalismus, Salonkunst, Exil, weibliche Autorschaft und die Entstehung einer neuen europäischen Kulturidee. Wer sie liest, versteht besser, weshalb Frankreich und Deutschland einander brauchen. Frankreich ohne Deutschland kann zu sehr an Form, Gesellschaft und politischer Rhetorik hängen. Deutschland ohne Frankreich kann sich in Tiefe, Innerlichkeit und Abstraktion verlieren. Der Dialog beider Kulturen bleibt eine der großen Aufgaben Europas. Madame de Staël hat diesem Dialog eine Stimme gegeben, die bis heute nicht verstummt ist.
Roberto Minichini
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen